Bo to wasze głupie protesty (np. przeciwko globalizacji i za "miejscami pracy") spowodują, że politycy dostaną narzędzia wykonawcze do większej kontroli nad gospodarka i do większego interwencjonizmu !!!

To wy jesteście największym problemem !

Z bankierami i politykami sobie poradzimy, ale z wami jest gorzej, bo się ciągle ruszacie, gdzieś się rozbiegacie i nie ma nawet jak was policzyć ...

a jeżeli się mylę, to napisz mi tutaj NATYCHMIAST listę waszych tez !

Jak się odnosicie do:
- globalizacji
- Wolnego Rynku
- podatków
- interwencjonizmu (zwanego też keynesizmem)
- parytetu złota
- prywatyzacji opieki zdrowotnej i edukacji
- likwidacji systemów ubezpieczeń społecznych

Po owocach ich poznacie, jak często mawia Stanisław Michalkiewicz ...

Brak odpowiedzi w ciągu 15 minut lub uzyskanie odpowiedzi mnie nie zadowalających uznam za przyznanie mi racji ...

Jest jedna osoba, która może was uwiarygodnić w moich oczach:

Nigel Farage

Jeżeli uzyskacie Jego list polecający, to być może rozważę stonowanie swojego stanowiska ...

Tak Ultima thule, tak, tak, tak trzymaj. I wiesz co, ten zalany kamieniołom faktycznie może się przydać. Pójdę się tam utopić, jeszcze przed piętnastym, bo mimo, że pracowałem całe życie, byłem najlepszym studentem na roku, to dziś nie mam już na chleb, w ogóle. I gówno mnie obchodzi czy będziesz uważał, że masz zasraną rację.
/przepraszam za język/
/mam nadzieje, że cię nigdy nie spotkam/

Jak już wiele razy w naszej historii, szykowana jest kolejna prowokacja mająca na celu sprowokować ekstremę, wyłapać przywódców i spacyfikować ruchy w zalążku.

Jest najwyższa pora łączyć się ponad podziałami i czerpać z tego wiarę i siłę we własną moc, jako ludzkość.
Łączyć się przy pomocy różnych platform i wspierać (przy pomocy portfeli także) różne działania, służące wspólnemu dobru. Wspierać ponad prawem, zanim ono nie zostanie zastąpione czytelnymi zapisami bez zawiłych interpretacji.
Sprawdzianem odwagi i determinacji będzie odłączenie się od ZUS , KRUS i fiskusa. Odcięciem się od kredytów i banków.
W to miejsce wejdą lokalne inicjatywy powoływane przez młodych ludzi z inną, świeżą wizją; nie obliczonych na chory zyska tylko na satysfakcjonujące wpierania.
To kierunek pokojowej rewolucji...
Bo jak już ogłoszone zostaną wszelkie katastrofy, ludzkość ocali samą siebie:) Ma taki potencjał, kompetencje, wyobraźnię i moc.
Pozdrawiam NE i komentatorów- Ewa Kaczmarek, Poznań

Nie od rzeczy będzie podzielenie się Z Wami tym linkiem:) To także alternatywne media...
http://www.prisonplanet.pl/multimedia/film_szok_i_trwoga,p344927344

Właśnie - pora się im wszystkim odwinąć zanim oni nas do końca zwiną.

protesty.

kretyn .

Cóż z Ciebie za cyniczny i odrażający sukinsyn. Smaż się w piekle. Twoja wypowiedź całkowicie odsłoniła Twoją zbrukaną naurę. Co boisz się, że takich jak Ty na pal powsadzają.

To było do Ciebie draniu

Zadałem chyba WYRAŹNE PYTANIA ...
Gdzie są na nie ODPOWIEDZI !?

Przyznajcie się wreszcie, lewacka hołoto, że chcecie żyć NA KOSZT PAŃSTWA !!!

Albo stanowczo temu zaprzeczcie, ale wtedy będzie to oznaczało, że nie stoicie po tej samej stronie barykady, co ta studencka czerwona hołota, a wówczas moje słowa was nie dotyczą ...

Więc zamiast używać słów, które mnie i tak nie mogą obrazić, ODPOWIADAĆ NA PYTANIA !

Dla ułatwienia, ja odpowiem na nie sam:
- globalizacja - jak najbardziej popieram - wynika to z samej logiki Wolnego Rynku
- Wolny Rynek - popieram (w sensie Misesa, Frederica Bastiata itp.)
- podatki - muszą być, ale niższe, niż obecnie, i mają służyć dobru wspólnemu, a nie transferom między grupami społecznymi. Nie powinny też być narzędziem inżynierii społecznej
- interwencjonizm (zwany też keynesizmem) - to samo zło, na równi z marksizmem i ludobójstwem
- parytet złota - powinien być (lub jakikolwiek inny system, który zapewni odebranie politykom możliwości kreowania pustego pieniądza)
- prywatyzacja opieki zdrowotnej i edukacji - popieram
- likwidacja systemów ubezpieczeń społecznych - popieram

Tak więc oczekuję, że na moje agresywne wypowiedzi odpowiecie z pełną kulturą i szacunkiem dla rozmówcy ...

Wyszczekałeś się nie do mnie bo za slaby jesteś :D A na czyj koszt idioto żyje twór: "państwo"?
I nie rozkazuj!
A jeśli już to użyj przynajmniej kolby. Cieniarz jesteś.
Pa:)

a ja bym nie miał nic przeciwko spotkaniu ...

ale mniejsza z tym: jeżeli masz problemy z pracą, pieniędzmi, warunkami życia, to oczywiście są dwie możliwości:
- zostałeś okradziony przez państwo, które z kolei zrobiło to na zlecenie grup uprzywilejowanych (np.studentów studiów dziennych, urzędników państwowych, nauczycieli, górników itp.)
- twoja praca nikomu nie jest potrzebna i nikt nie chce ci dobrowolnie zapłacić, więc chciałbyś wykorzystać aparat państwowy, żeby zmusić ludzi do utrzymywania ciebie poprzez podatki

Która opcja jest prawdziwa ?

I teraz, jeżeli masz czyste intencje, to czy nie uważasz, że należałoby ZLIKWIDOWAĆ opiekuńczość państwa, redystrybucję i interwencjonizm ?

A co do państwa, to żyje ono kosztem podatków zabieranym ludziom, którzy produkują różne dobra.

cieszy mnie w każdym razie, że ta idiotyczna "lewacka rewolucja" spaliła na panewce po moich komentarzach ...

całe szczęście, że wykazałem się czujnością i wykryłem tą straszną prowokację ...

Ja to zawsze powtarzam, że trzeba jednak mieć oczy dookoła głowy ...

Nie wiesz o czym mówisz. Śnij dalej.

i to jest odpowiedź na moje KONKRETNE pytania ?

Caps Lock Ci się włącza, zauważyłeś?
Gdzie i kiedy?
Jestem do dyspozycji.

caps lock to mi się czasami WYŁĄCZA ...

a najpierw to mi ODPOWIEDZ ...

Odpowiem Ci na miejscu i się posikasz ze straachu!
Kto jest cieniarz?
Kiedy i gdzie?

to wiem że czerwone rządzi.
NIE WCHODZĘ !!!!!!

I masz rację, To sprawa między mężczyznami. Kobiety do domu i szydełkować.
;)

Za dużo adrenaliny i tostesteronu to mieszanka wybuchowa .Same z tego nieszczęścia .

Użytecznych idiotów w Ameryce i za granicą nie brakuje. W zasadzie każdy liberał został przekonany przez żydowskie media i uczelnie, że tzw. "chciwość kapitalistów” jest winna za obecną ekonomię. Marx, Żydzi wskazują palcem na "kapitalistów" aby, jak zwykle, upiec dwie pieczenie: 1) odwrócić uwagę od siebie, i 2) zrobić z USA kraj komunistyczny, jak to było w Rosji. Obecni protestujący w Nowym Jorku to nowe wydanie ogłupionych Bolszewików, którzy nie zdają sobie sprawy z tego, kto ich na prawdę wyssał z pieniędzy i kto pociąga za sznurek.

@anderson:
Czyli potwierdza się, że jesteś lewacką hołotą - bo normalny człowiek odpowiada na argumenty, a lewak wrzeszczy: "a waśnie ze nieplawdaaaa !" i wali na oślep wszystko i wszystkich". Nie potrafi sobie nawet w tym pustym łbie poukładać zjawisk wg. łańcucha przyczyna-skutek i wydaje mu się, że jedyne rozwiązanie to interwencjonizm i różne socjalistyczne dyrdymały. Tymczasem rozwiązaniem jest Wolny Rynek i likwidacja interwencjonizmu i całego socjalu/redystrybucji (elegancka nazwa na ordynarną bandycką kradzież).

@inka1: masz rację - w dodatku ta "rewolucja" to nawet nie jest rewolucja, tylko wykorzystanie pożytecznych idiotów do umocnienia władzy polityków i bankierów (bo oni mówią, że z powodu kryzysu należy oddać im większą władzę !).

W ten sposób naiwna czerwona hołota pomaga tym, przeciwko którym niby występuje ...

Rozjechać to g..o czołgami i po sprawie ...


No, ale autorem tego kompromitującego artykułu jest prawdopodobnie związkowiec, więc o czym my tu mówimy ...
Od tego rodzaju osób nie da się oczekiwać rozumienia procesów gospodarczych ... Ani żadnej logiki, gdyż sama idea związków zawodowych i ich roli w firmach jest wewnętrznie sprzeczna (to tak, jakby ktoś próbował się podnieść ciągnąc za własne włosy). Sam fakt, że ktoś do związków wstępuje jest już wystarczającym argumentem dla oskarżenia go przed sądem o próbę dokonania przestępstwa w sposób celowy i zorganizowany, działając wspólnie i w porozumieniu oraz ze szczególną zuchwałością ...
Okolicznością łagodzącą może być jedynie młody wiek sprawcy oraz tzw. "sprawstwo nieudolne" ...

Pan wybaczy ale nadal uważam Pana za cieniarza! i na dodatek faszystę :)
Niech Pan jednak Pamięta, że hołota w czołgach uważająca się za Übermensch obrywała wielokrotnie od polskiej konnicy.
Nie ma Pan honoru i twarzy. Jest Pan tchórzem. Jedyne co Pan potrafi to przełykać i trawić. Widziałem z bliska wielu przedstawicieli hołoty, do której Pan należy i śmiało mogę powiedzieć, że nie będzie mi Pana ani żal, ani brak.
Nie mam obowiązku ani ochoty odpowiadać na głupie pytania o parytety tej hołoty. Wasz łańcuch pokarmowy mnie nie interesuje.
Podtrzymuję wszystko co powiedziałem do każdego przecinka i kropki włącznie.
Au revoir Ultima Thule.

rzecz w tym, że nic nie powiedziałeś ...

A ja jasno się określiłem i podałem konkretne powody takiego stanowiska.

Jeżeli się mylę to nic prostszego, niż mi to wykazać poprzez ARGUMENTY ...

Ale ty zamiast tego wolisz agresję i brak kultury osobistej w wypowiedzi ...

:) Przepraszam najmocniej! Co naruszyłem tą agresją? A co do kultury osobistej to jak już powiedziałem parę razy, gdyby Pan ją miał miałby Pan takie stanowisko jak ja. Zatem jeżeli nasze stanowiska są tak odmienne różni nas w tym samym stopniu poziom kultury. Stąd! rodzi się Pańskie niezrozumienie mojej niechęci do odpowiadania na Pańskie pytania. To Pan wrzeszczy: "sznela!" To Pan wrzeszczy: Odpowiadaj chamie! Ja odpowiedziałem. A że to nie jest odpowiedź, którą Pan zna ze szkolenia to już nie moja wina. Skończyły się pogaduchy na argumenty jakie Pan wyniósł ze szkółki dla oficerów sztabowych. :) Bardzo mi przykro.

podjąłem warunkową decyzję o przyjęciu przeprosin i teraz oczekuję na ODPOWIEDZI !!!

:) Pan wybaczy, ja już jestem spóźniony.

wybaczam ... ale WARUNKOWO !!!

I czekam na odpowiedzi do dzisiaj do godziny 24:00 ...
I ani sekundy dłużej !

Proszę się tak nie ekscytować.
12 i pół godziny... z których minęło ponad dwie.
Nie poganiaj mnie i 12 łez. ;) /może Pan sobie wybrać również 12 małp lub 12 krzeseł/
To powinno w zupełności wystarczyć osobie inteligentnej i z klasą, a za taką osobę się Pan uważa, za całe moje oświadczenie w kwestii Pańskich pytań o parytety i Wolny Rynek.
...................................................................................................................

Jakie małpy ?! Jakie krzesła !? O czym ty bredzisz !?

I jakie parytety ?! Gdzie ja wspomniałem o jakichś parytetach !?

Ile mam czasu na odpowiedź?

...

:) No cóż, odnoszę wrażenie, że to Pan ma czas do północy.
I żeby Pana nie trzymać w napięciu tak długo, sugeruję aby Pan dokładnie przeczytał od początku do końca notkę wraz z dialogami.

za dużo tego, nie przebrnę ...

Dzięki wielkie, czytanie Twoich komentarzy zmobilizowało mnie do założenia w końcu konta na NE. Wnioskuję, że jesteś libertarianinem. Też taki byłem, ale po studiach dopadła mnie rzeczywistość i otworzyłem oczy. Masz po części rację wrzucając wszelkie ruchy " od dolne" do jednego worka z rewolucjami takimi jak francuska, bolszewicka no i powiedzmy, że Solidarnościowa. Za wszystkimi nimi stali tacy sami ludzie. Lewactwa i socjalistów nie lubię podobnie do Ciebie ,ale jestem daleki od szufladkowania każdego ruchu "od dolnego", że jest sterowany przez syjonistów (bo chyba to chciałeś powiedzieć). Wydaje mi się, że okupowanie Wall Street jest właśnie takim ruchem "od dolnym", który wyrwał się syjonistom spod kontroli. Jesteś oszołomiony ideą Wolnego Rynku nie widząc korporacji, monopoli, grup interesu, dotacji, korupcji itp. Jesteś naiwnie głupi w swoim myśleniu, ale to da się naprawić - poucz się trochę a zrozumiesz. Twój interlokutor (Anderson) nie wykazał się, nie odpowiedział na Twoje pytania, raczej intelektualnie nie popisał się. Tu nie chodzi o to, że tej "chołocie" nie chce się pracować, po prostu dla nich nie ma godnej pracy. A jeśli już ją mają, to inflacja powoduje że biednieją. Który pracodawca da 5% podwyżki co roku? P.S. mogę Was zawsze pogodzić i rozk...wić obu na raz, ale chyba nie o to chodzi.. P.S.2 takie kozaki jesteście? miło mi, jam jest Spartakus i szukam gladiatorów, bo w koło widzę samych niewolników :(

Witam :)
Ja się chciałem spotkać mimo, że na samym początku wykluczyłem taką możliwość.
Pozdrawiam

Witam,
akładam bloga, na razie myślę jak tu "zabłysnąć", pomysłów w głowie wiele, ale trudniej je wyartykułować, liczę na odwiedziny jak zacznę pisać, pozdrawiam :) P.S. potrzebuję gladiatorów, te wyboru są przegrane, zbierajmy siły na następne..

:) Nie wiem co będzie jutro, ale oczywiście, w pysk dać mogę dać ;)
Ciiii!

ale do rzeczy:
1. nie miałem w ogóle na myśli niczego związanego z Żydami, więc nie wiem, skąd twoja aluzja ... (co nie oznacza, że nie zauważam, nadreprezentacji osób żydowskiego pochodzenia w bankowości).

2. Wolny Rynek właśnie najlepiej sobie radzi z korporacjami !
Bo to własnie korporacje wspierają interwencjonizm, bo nie mogą sobie poradzić z wolna konkurencją !

Problem w tym, że korporacje wykorzystują rządy do BLOKOWANIA rozwoju małych i średnich poprzez koncesje, limity importowe, zezwolenia itp. To korporacje niszczą Wolny Rynek, a ogłupieni kretyni-lewacy myśl,a że to naprawdę Wolny Rynek i konkurencja są przyczyna kryzysów, a nie współpraca i nielegalne porozumienia pomiędzy politykami i korporacjami !!!

Przykład:
Specjalne Strefy Ekonomiczne !!!

Przecież to jest normalne DRAŃSTWO i PRZESTĘPSTWO, że coś takiego w ogóle istnieje ! Jakaś banda polityków i cwaniaków daje sobie prawo przyznawania ulg podatkowych i duże firmy chcąc nie chcąc musza iść do URZĘDNIKÓW i rozmawiać z nimi o możliwości prowadzenia biznesów !!! Przecież to jest chore !!!

Tak więc mam propozycję: nie lękajcie się Wolnego Rynku !

Obawiajcie się za to sytuacji, gdy na jednym polu golfowym spotykają się URZĘDNIK i MENEDŻER KORPORACJI ...

Na pewno nie rozmawiają o tym, jak nam nieba przychylić ...

już prędzej ich rozmowa przypomina słynne "spotkania cmentarne" ...

Mało wiesz.. no dobra, mam lepszy dzień więc Cię uświadomię: Ad1: wszelkie przewroty niby społeczne w historii Świata były inspirowane przez to same towarzystwo w tym samym celu(tu nie chodzi o samą bankowość, powiązania są dużo większe). Ad2: nie masz pojęcia jak się robi interesy w dzisiejszych czasach, myślisz że Pepsi i Cola to dwie oddzielne korporacje niczym nie powiązane, funkcjonujące na wspólnym rynku i konkurujące ze sobą. Podobnie jest z budową dróg w Polsce, jest zmowa i układy, jeden przetarg wygrywa ten co ma wygrać, drugi ten co dał pierwszemu wygrać, i wszyscy są zarobieni, o konkurencji nie ma mowy. Co do interwencjonizmu mam podobne zdanie, jeśli firma jest źle zarządzana to musi zbankrutować, ew. zostać znacjonalizowana (wiem, że tu się nie zgodzisz, ale zostawmy dyskusję na inny czas). Uważam, że w chwili obecnej jest dziki kapitalizm dla zwykłego obywatela i i socjalizm dla korporacji. Ja jako konsument alkoholu, wyrobów tytoniowych oraz benzyny jestem skubany równo, a uważam że premier, prezydent i 500,000 urzędników są moimi pracownikami, a nie bogami jak im się to wydaje.Masz po części rację, ale w chwili obecnej jedyny socjalizm co widzę jest w stosunku do polityków i korporacji, my mamy dziki kapitalizm rodem z XIX w.

1. Gdzie ja napisałem, że nie wiem, kto i jak próbuje wpływać na losy świata ?

2. Gdzie napisałem, że nie ma zmów i układów w światowej i lokalnej gospodarce ?

I ta ogólnie: zapewniam cię, że znam mechanizmy gospodarcze z własnego doświadczenia ...

Po co promujesz bezrefleksyjnie Wolny Rynek? ja uważam, że Państwo musi interweniować w interesie obywateli, gdyby nie to, to byś płacił 10zł za L benzyny - przecież jest Wolny Rynek i ceny on dyktuje, a że ja ani Ty nie możemy na niego wejść bo bariera wejścia to kilkaset milionów Euro to przecież normalne.. a Ci co są na rynku mogą sie tym rynkiem podzielić, a nam pozostanie płacić i płakać. Państwo to są obywatele, oni powołują Państwo do życia aby działało w ich interesie. W dzisiejszych czasach to Państwo uważa że obywatele są dla niego, wszystko sie popier...liło, Odeszliśmy od meritum, czym jest wpis Fiatowca, a chodzi o to że coraz więcej ludzi jest wk..nych na obecną sytuację, zaliczam się ja także do nich, a zapewniam Cię że nie jestem leniem bezrobotnym co mu się robić nie chce, wręcz przeciwnie: lubię swoją pracę, zarabiam ponad średnią krajową, i wk..wia mnie obecna sytuacja.

widzisz, Ty jesteś za wolnym rynkiem, a ja uważam że wolnorynkowe spekulacje np. PLN-em powinny się skończyć interwencją GROM-u i śmiercią spekulantów, bo tak jest wola ludzi, którzy powołali Państwo do życia w celu obrony tychże obywateli.

Dawniej preferowano strzały nasączone kurarą :) No ale, U.T. jest demokratą i szanuje "prawo", rynki, giełdy i kursy walut, więc kurara to nie jego specjalność ;)
Przepraszam, że się wtrąciłem choć tekst nie był adresowany do mnie.
Pozdrawiam
PS. Odwiedziłem Pana, magnum może być, ja bym wolał uzi ,) na początek.
Choć to i tak prehistoryczne metody.

1. To właśnie przez państwo płacimy za paliwo 5 zł (z czego 3 zł to PODATKI !!!)

2. Gdybyś przeliczył ceny paliw na rynkach pierwotnych (notowania giełd towarowych) w latach 1970-2010 w cenach rzeczywistych (np. w dolarze 1980 itp.), to byś zauważył ,że ceny paliw SPADAJĄ !!! Dopiero inflacja powoduje, że NOMINALNIE ceny "rosną" ...

3. Bariera wejścia jest zawsze, ale przy Wolnym Rynku jest ona NAJMNIEJSZA z możliwych ...

4. To nie Wolny Rynek "dyktuje ceny", tylko "NA WOLNYM RYNKU ceny dyktują ludzie-dobrowolni uczestnicy transakcji", a na rynku interwencjonistycznym ceny dyktują URZĘDNICY WBREW ludziom uczestniczącym w transakcjach"

5. Państwo zostało powołane po to, aby działać w interesie ludzi, ale nie w interesie JEDNYCH GRUP przeciwko innym grupom !!!

A bijta sie.
Bez nas.

bo czerwonych prowokatorów nie ruszą.

Szanowna Koleżanka wybaczy, jeszcze nic nie jest gotowe a koleżanka już krytykuje, pomodlić się trzeba :) na ulicy a nie w kruchcie. Niech Koleżanka się przespaceruje na Kociblog i tam powalczy, skutek będzie lepszy, a i odpust może koleżanka w sercach bliźnich uzyska. Bo tam jest przeciwnik a nie tu.
Więcej wiary!

chyba mnie nie zrozumiałeś :( do ideologii keynes'a jest mi daleko. W gruncie rzeczy stoję po Twojej stronie, że im mniej Państwo ingeruje w nasze życie to tym lepiej. Nie jestem za Państwem opiekuńczym, a za dbającym o interesy społeczeństwa - a to jest różnica. Różnimy się definitywnie w kwestii spojrzenia na Wolny Rynek. Wolny Rynek jest to bardzo groźny mit. Jest gospodarka centralnie sterowana, tyle że nie przez Państwo, a przez korporacje - a tacy jak Ty myślą że to Wolny Rynek. Wolny Rynek jaki Tobie się marzy jest nierealny. W naturze ludzkiej są układy, zmowy, spiski, egoizm itp. To ta natura ludzka rozwali każdy system ekonomiczno-społeczno-polityczny, nawet oparty na najwspanialszej ideologii. Ponadto uważam, że przytoczone przez Ciebie giełdy towarowe są zaprzeczeniem Wolnego Rynku, ale to temat na inny czas.

A jakie to ma znaczenie, czy gospodarka jest sterowana przez państwo, czy przez korporacje wykorzystujące państwo ?

Wprowadzenie zasad Wolnego Rynku samo z siebie rozwali ten układ ...

A teraz powiedz CO KONKRETNIE jest "nierealne" i DLACZEGO ?

Bo ja np. wiem, że nierealne jest, żeby ludzie przestali się mordować, ale czy z tego powodu pozwalamy na morderstwa ?

Giełdy towarowe - handel wirtualnym towarem, opcjami na zakup w przyszłości np. ropy która nie została jeszcze wydobyta. Ktoś kto nie wydobywa, nie transportuje, nie magazynuje wpływa na ceny surowców poprzez "klikanie" na komputerze, nawet nie używając własnych pieniędzy a jakiś finansowych lewarów i finansowej "czarnej magii". Do tego zmowy, granie na zwyżki i zniżki, informacje nie jawne, interwencje militarne itp. To wszystko nie pasuje mi do idei Wolnego Rynku.
Ponadto funkcja pieniądza zatraciła się, jest produktem, a nie środkiem płatniczym tylko do czego został stworzony.

1. Rządzą korporacje, nie może być tak że są silniejsze od Państw, a do tego prowadzi globalizacja. Politycy są pracownikami obywateli, a nie korporacji i powinni działać na rzecz suwerena, wszelkie odstępstwa od tego powinny być nagradzane staromodnym ołowiem.

2. Nie rozwali układu, po prostu wyeliminuje z niego urzędników, korporacje bez nich będą robić swoje nadal, może nawet bardziej otwarcie i bez skrupułów niewolić społeczeństwa. Teraz chociaż próbują zachowywać jakieś pozory.

3. Wolny Rynek to Utopia , nie starczy uwolnić go od Państwa aby był Wolny. Powodem jest natura ludzka i wszechwładza korporacji, chyba że piszesz o skali mikro: że możesz sobie nazbierać grzybów w lesie, zawekować i sprzedawać przy drodze to masz rację, bo korporacji jeszcze to nie interesuje, a Państwo na chwilę obecną tylko przeszkadza w tym.No ale pisząc o korporacjach chyba nie rozpatrujemy Wolnego Rynku z perspektywy handlu przydrożnego?

4. Nie pozwalamy na morderstwa, to dlaczego pozwalamy na dojenie obywateli przez korporacje?

Mamy kapitalizm kompradorski - czy Wolny Rynek to zmieni?????

Znalazłem w Twoich wypowiedziach:
"likwidacja systemów ubezpieczeń społecznych - popieram"
piękne hasło, tylko skąd weźmiesz 2bln zł aby nikt nie był stratny, bo chyba nie chcesz powiedzieć że moje składki się wyzerują, będzie gruba kreska i zaczynamy na nowo na nowych zasadach? ja bym to jeszcze jakoś przeżył, ale co z obecnymi emerytami?

Czy ty jesteś jednym z tych z KOLIBRA? bo retoryka podobna, szczytne hasła: Wolny Rynek jako antidotum na całe zło, a pomysłu jak wyjść z zaklętego kręgu długu nie mają.

1. Giełdy Towarowe: nawet nie wiem, jakich słów mam określić na ten BEŁKOT ...

Ktoś, kto dokonuje transakcji na giełdzie towarowej kupuje lub sprzedaje RYZYKO ...
Jeżeli o tym nie wiedziałeś, a nie masz odpowiedniego wykształcenia, to jesteś po prostu amatorem, który zajmuję się sprawami, na których się nie zna. Jeżeli natomiast masz w tym kierunku wykształcenie formalne, to są dwie możliwości: albo oszukujesz ludzi celowo, albo ...

Dopóki udział w transakcjach giełd towarowych jest DOBROWOLNY dla każdej ze stron transakcji, to mam gdzieś, czym oni tam handlują ! Mogą nawet handlować kontraktem terminowym na to, którą nogą wstanie królowa brytyjska za 3 miesiące ...

Jeżeli ktoś będzie chciał wpłynąć na wartość określonych dóbr, a nie będzie miał ochrony politycznej swoich działań i nie przewidzi prawidłowo przyszłych cen, to po prostu ZBANKRUTUJE !!! Problemem jest, że to właśnie POLITYCY chcą na ceny dóbr wpływać i stosują REGULACJE rynków terminowych !!!

2. Pieniądz jest tak naprawdę chwilowo zamrożonym żądaniem jego posiadacza do odpracowania określonej pracy przez emitenta ... Nic więcej ...
O bieżącej wartości każdego dobra (w tym i pieniądza) decyduje prawo popytu i podaży. Nawet dzisiaj, gdy nie ma oficjalnie parytetu złota, gdy politycy majstrują przy walutach, ludzie uciekają do złota ...

3. Co to znaczy "silniejsze" ? Nie rozumiesz pojęć, a ich używasz !
W zakresie stanowienia i egzekucji prawa państwo jest silniejsze, a korporacje słabe (inna sprawa, że korporacje korumpują polityków, aby móc wpływać pośrednio na prawo).
W zakresie produkcji i dokonywania transakcji rynkowych państwo nie powinno mieć nic do gadania, czy pan Wang może czy nie może dokonać transakcji z panem Kowalskim.

4. Oczywiście, że działanie polityka na rzecz innego państwa jest niedopuszczalne (inna sprawa o sposób karania)

5. Ty jesteś w ogóle przytomny, gdy piszesz te brednie ? Przecież samo istnienie korporacji WPROST wynika z wpływu urzędników na gospodarkę !!! Jak sobie wyobrażasz możliwość działania korporacji, gdy każdy będzie mógł swobodnie prowadzić działalność konkurencyjną ? Prześledź wszystkie większe przykłady "wpływu korporacji" na rynek. WSZYSTKIE (ABSOLUTNIE WSZYSTKIE !!!) są związane z powiązaniami państwo-korporacje !!!

6. Wszechwładza korporacji polega właśnie na ich powiązaniu z politykami i władzą.

7. Likwidacja ZUS.
- twoje składki JUŻ się wyzerowały, naiwniaku ...
Poza tym zasada likwidacji ZUS jest prosta: pozostawia się szczątkowy ZUS dla tych, którzy w tym chorym systemie funkcjonowali. Jeżeli ktoś spędził w nim całe życie - dostaje normalną emeryturę. jeżeli ktoś spędzi w nim 1 rok, dostaje proporcjonalnie mniejszą emeryturę. I tak z roku na rok problem ZUSu będzie MALAŁ ...
Ale kiedyś to "malenie" trzeba zacząć. Ja proponuję dzisiaj ...

8. Koliber ma bardzo prostą metodę na "wyjście z zaklętego kręgu" - po prostu LIKWIDACJĘ tego kręgu. Gdzie widzisz problem ?

9. Właśnie z UWAGI NA LUDZKĄ NATURĘ należy wprowadzić Wolny Rynek. Gdyż Wolny Rynek to sytuacja, gdy wszyscy biorą udział wyłącznie w transakcjach DOBROWOLNYCH. A wtedy gdzie masz problem z ludzką naturą ?

I gdzie widzisz różnicę między handlem przydrożnym a korporacją ? Bo ja nie widzę ŻADNEJ ...

Jak sobie wyobrażasz możliwość zablokowania przez korporacje konkurencji małych firm, gdy nie będą mogły tego zrobić przez wykorzystanie aparatu państwowego ?

Podsumowując:
nie masz ZIELONEGO pojęcia o ISTOCIE procesów gospodarczych oraz o tym, jaka jest wzajemna interakcja podmiotów uczestniczących w czymś, co można popularnie nazwa się "gospodarką", a w rzeczywistości jest po prostu ŻYCIEM ...

Niech sobie handlują na giełdzie ryzykiem, kontraktami terminowymi, ale ma to niestety wpływ na ostateczną cenę benzyny na stacji więc "czary mary" (spekulacje) giełdowo finansowe mają wpływ na realną gospodarkę i to mi nie pasuje. Pieniądze inwestorzy powinni inwestować w realną gospodarkę, a giełda ze swoimi instrumentami zatraciła pierwotne zadanie. Nie widzisz tego???

Korporacje bez urzędników by nie istniały?? hehe, dobre

ZUS - jeśli ja nie będę płacił to skąd będą pieniądze na bieżące emerytury?? (to że jestem okradziony z moich składek to wiem, czekam tylko aby jakiś polityk powiedział to wprost i kto za to odpowiada)

Jeśli Państwo by nie interweniowało to korporacja stosując ceny dumpingowe wykończy każdą mniejszą konkurencję.

Ad 8.
http://www.youtube.com/watch?v=2i0s5-zYdlU
od 3 minuty
Na konferencji "Polska bez długu" podsumowaniem jest, że nie da się pozbyć długów, więc po co kłamiesz?????????????????????
ogólnie cała konferencja to inteligentny bełkot taki jak Ty tutaj uprawiasz.

masz rację, nie mam wykształcenia spekulacyjno lichwiarskiego, nie znam się na handlu ryzykiem, derewatywami, intrumentami pochodnymi, lewarowaniu finansowym ale wiem że nie chodzi w tym o Wolny Rynek tak wielbiony przez Ciebie. Wolny może jest dla garstki lichwiarzy i spekulantów, dla całej reszty społeczeństwa są to instrumenty niewolenia ciężko pracujących mas, które wytwarzają jakieś dobra, a nie tylko pasożytują na reszcie.
Pewnie jesteś też promotorem haseł powtarzanych przez większość ekonomistów o zbawiennym wpływie inflacji na gospodarkę, a ja uważam, że inflacja to podatek na rzecz bankierów, normalna koleją rzeczy była by deflacja pozwalająca korzystać wszystkim ludziom z postępu technologicznego. Masz klapy na oczach albo jesteś na pensji spekulantów i lichwiarzy. Żegnam, bo nic konstruktywnego z naszej dyskusji nie wyniknie.

1. Każda transakcja ma wpływ na realną gospodarkę ! Zarówno sprzedaż ziemniaków, jak i sprzedaż transakcji terminowej na cokolwiek.
Są one CZĘŚCIĄ realnej gospodarki i s REALNE !!!

2. Inwestorzy nic nie "powinni" !!! Każdy posiadacz dóbr robi z nimi CO CHCE ! I nikomu nic do tego !

Nic nie "powinni" !

Jeżeli inwestor kupuje kontrakty terminowe na ropę licząc, że za rok cena ropy będzie o 50% wyższa, to wpływa w ten sposób na cenę kontraktów terminowych na ropę !!! A nie na cenę ropy za rok !!! Ani nawet nie wpływa na cenę ropy teraz !!!

Na cenę ropy zawsze wpływ na równowaga podaży i popytu w danym momencie.

Odróżniaj CENĘ ROPY (cenę czegoś, co jest płynne i konsystencją przypomina tłustą oliwę i można to użyć do produkcji paliw itp.) od ceny KONTRAKTÓW TERMINOWYCH na ropę, (czyli taki rodzaj zgadywanki, po ileż to będzie ropa za 1M, 3M, 6M lub rok.

To są dwie różne sprawy ! Jeżeli ktoś ("zły spekulant") wywinduje ceny KONTRATÓW TERMINOWYCH do góry, a potem się pokaże, że rzeczywista cena ropy jest niższa, to on ZBANKRUTUJE !!!

Gdzie masz problem !?

I czy ty w ogóle rozumiesz, o czym piszesz ? (a właściwie BEŁKOCZESZ)

3. Korporacje bez relacji z urzędnikami mogłyby sobie istnieć, ale nie byłyby w stanie nic złego rynkowi zrobić ... Więc skoro tak, to dlaczego chciałbyś je zwalczać ?

4. A skąd będą pieniądze na emerytury już niedługo !? Ten system JUŻ jest martwy !!!
A w mojej propozycji po prostu należy sprywatyzować pozostały majątek i z niego opłacać emerytury a potem kontynuować z płatności podatków, ale już coraz mniej (innego wyboru nie ma).

5. Czasami trzeba użyć gorzkich, ale PRAWDZIWYCH słów. To jest taka sytuacja. Otóż, jesteś IDIOTĄ, jeżeli uważasz, że za pomocą "cen dumpingowych" można kogokolwiek wykończyć. Chyba ze śmiechu ...

Jeżeli ktoś by mi zaczął sprzedawać dobra poniżej swoich kosztów produkcji, to ja NATYCHMIAST kupuję je od niego, zamiast samemu je produkować. To jest OCZYWISTE ...

Nie ma w ogóle czegoś takiego, jak ceny dumpingowe, a ktoś kto takiego pojęcia używa w celu innym, niż leksykalne, jest IDIOTĄ ...

Proponuję ci przeczytać opowiadanie "petycja producentów świec" Frederica Bastiata. Tam Słońce dostarcza światło w "cenach dumpingowych" czyli za darmo, i stąd petycja producentów świec, aby ograniczyć tą "niezdrową konkurencję" Korporacji Słonecznej zalewającej świat darmowym światłem !

Po przeczytaniu i zrozumieniu tego opowiadania sam nazwiesz się idiotą i zmienisz zdanie ... Będziesz się do końca życia dziwił, jak mogłeś tak głupio myśleć ...


6. Nie wiem, o co ci chodzi z "pozbywaniem się długu". Zamiast linkować - napisz tezę WŁASNYMI SŁOWAMI. Pryz okazji zapewniam cię, że jak zaczniesz pisać to własnymi słowami, to ZROZUMIESZ głupotę, z jaką się do mnie zwracasz, zaśmiejesz się sam z siebie i przestaniesz wypisywać głupoty ...

7. gdzie napisałem, że inflacja ma "zbawienny wpływ" ? Oprócz tego, że mnie denerwujesz, to chcesz mnie jeszcze wkurwiać ?
Najpierw czytaj, co ktoś pisze, a potem odnoś się DO KONKRETÓW stawiając WŁASNYMI SŁOWAMI tezy, z którymi można DYSKUTOWAĆ ...
Moje zdanie na temat inflacji jest OCZYWISTE: jest to OKRADANIE LUDZI przez polityków. To okradanie jest możliwe WŁAŚNIE DLATEGO, że nie ma Wolnego Rynku !

Ale oczekuję informacji, w KTÓRYM MIEJSCU napisałem, że jestem zwolennikiem inflacji ?

CZEKAM !

chodzi mi o to, że handel wirtualnymi walorami (terminowe kontrakty)za wirtualne pieniądze (lewarowanie) psuje gospodarkę. Na giełdzie są promowani duzi gracze (szybszy dostęp do transakcji komputerowych - co chyba wyklucza ideę Wolności równej konkurencji). Uważam, że mieszanie kasyna jakim jest giełda z gospodarką nie służy gospodarce. Wiesz dobrze, że często wartość firmy na giełdzie jest oderwana od rzeczywistej wartości. Założeniem istnienia giełdy było pozyskiwanie środków przez firmy na rozwój, a nie spekulacje papierami. Zarobek powinien płynąć z dywidendy z realnej gospodarki. Giełda jak i finanse oderwane są od rzeczywistości, między innymi przez to są kryzysy. Na giełdzie powinno się inwestować, a nie grać - i tu jest mój problem, że pozwolono na zabawę w kasyno gospodarką świata.
Przedkładasz rynek nad ludzi, to człowiek jest najważniejszy, pamiętaj o tym. Co do cen dumpingowych: sprzedaje taniej produkty Twojemu klientowi, a nie Tobie, mnie jako korporację z dużą nadpłynnością finansową stać na to, Ty musisz zapłacić ratę kredytu, pensje ludziom, koszty dzierżawy itp. po miesiącu nie ma Cię, wchodzi syndyk upadłościowy, a korporacja po wykończeniu konkurenta powraca do swoich cen, a może i do wyższych jak się okazuje że zostaje monopolistą. To się dzieje naprawdę.
Co do zalinkowanego wystąpienia, chciałem pokazać jak sami posumowali całość konferencji szumnie nazwanej "Polska bez długu".
Co do inflacji, sorry, myliłem się, takie wnioski wysunąłem wiedząc co wbijają do głowy studentom ich profesorowie i ci potem bronią tej tezy tak zaciekle jak Ty swoich.
Wierzysz w konkurencję między korporacjami? najlepszy przykład to budowa w Polsce dróg, najwięksi gracze po prostu zmówili się i podzielili rynkiem oczywiście ze szkodą dla podatników.
Co do ZUSu - racja, Korwin o tym mówił 20lat temu, gdyby wtedy pieniądze z prywatyzacji poszły na załatwienie tego problemu to by się udało, a teraz jest już za późno :(

Mniejsza o powyższe, Ty mnie nie przekonasz, a ja Ciebie do swojego punktu widzenia, dyskusję na powyższe z uwagi na jałową uważam za zamkniętą.

Zgadzam się w wielu kwestiach z Tobą, ale szczerze powiedziawszy odeszliśmy od meritum, więc napisz mi proszę jak ma wyglądać Wolny Rynek według Ciebie?

Czy to dobrze że Mennica Państwowa została sprywatyzowana?

Czy przy hipotetyczny wprowadzeniu parytetu srebra, KGHM jako jego producent nie powinien należeć jednak do Państwa?

Odpowiedz mi krótko i zwięźle na te 3 pytania, i bez inwektyw proszę, uszanujmy gospodarza.

1. Już ci powiedziałem, że nie ma czegoś takiego, jak „wirtualne transakcje” !!! Dokonujesz transferu RYZYKA i to jest transakcja RZECZYWISTA !!! Ile razy można mówić do kogoś, że „2+2=4” i słyszeć, że to jest „wirtualne dodawanie” ???

Lewarowanie nie jest niczym dziwnym. Skoro zakładamy, że zmienność ceny jakiegoś dobra mieści się w granicach 10% a transakcji dotyczy TEJ WŁAŚNIE ZMIENNOŚCI, to co dziwnego jest, że koszt ryzyka wynosi tyle ile mniej więcej potencjalna zmienność ???

Co jest u diabła !!!! Czy po drugiej stronie zacznie ze mną w końcu rozmawiać ktoś inteligentny ???

A co do „wolnej konkurencji”, to powiem tak: skoro udział w tym rynku transakcji ryzyka jest DOBROWOLNY, to przestań sobie zawracać swoją mało rozumną główkę tymi sprawami. Jakkolwiek jest, inwestorzy wiedzą, co robią wchodząc na ten rynek ...

W branży samochodowej dominują duże koncerny, ale od czasu do czasu ktoś coś robi w garażu. I przestań się o to martwić, ok ?!
Gdyby nie było PRAWNEJ bariery wejścia, to już dawno małe firmy zniszczyłyby do cna duże koncerny samochodowe. Zresztą,. powoli tak się dzieje, i żaden duży koncern samochodowy z lat 50-tych nie przetrwał do dzisiaj. Powtarzam: ŻADEN ...

Jeżeli twierdzisz inaczej - to nie ma problemu: podaj mi nazwę takiego, który przetrwał.

Będzie to dla mnie prawdziwa intelektualna przygoda ...

2. J a nie odróżniam kasyna od gospodarki. Każda transakcja, np. kupno maszyny do produkcji części mechanicznych jest DOKŁADNIE IDENTYCZNA z grą w kasynie. Wynika to z faktu, że nie mamy gwarancji, że maszyna na siebie zarobi. Jeżeli jest inaczej, to mi to wykaż.

3. Nie zajmuj się wymyślaniem tego, „co było celem”. To jest BEZ ZNACZENIA. Każdy człowiek działa poprzez swoje imaginacje i uważa, że działa dobrze. I pozwól każdemu człowiekowi robić to, co uważa za stosowane dla swojego dobra. Jeden idzie do kasyna, druhgi buduje warsztat. Dla mnie oni nie różnią się NICZYM ...

4. Giełda i finanse NIE SĄ ODERWANE od rzeczywistości. One SĄ RZECZYWISTOŚCIĄ ...

5. Kryzysy to są dlatego, że politycy INGERUJĄ W RYNEK dając fałszywe sygnały inwestycyjne (np. zachęcają dotacjami do budowy wiatraków, paneli słonecznych - co jest kompletnym DEBILIZMEM) i wtedy rynek dokonuje fałszywych alokacji zasobów, no i mamy nadprodukcję jakiegoś dobra, a brak podaży innego.

I to jest KRYZYS, czyli efekt OKRADANIA NAS przez durnych i złodziejskich polityków ...

6. Transakcje na giełdzie związane są z tym, że różne są oczekiwania inwestorów co do dywidendy ze spółek. Ponieważ w gospodarce nikt niczego nie jest w stanie przewidzieć, więc inwestorzy RYZYKUJĄ przenosząc swoje zainteresowanie z jednej spółki na drugą. Czy zrobią to dobrze czy źle, to tego NIE WIEMY, ale po fakcie się okazuje, kto wybrał najlepszą ścieżkę inwestycyjną ...

7. Dlaczego chcesz zabronić właścicielom zasobów dowolnej ich alokacji ?

8. Ja nie przedkładam „rynku nad ludzi”, bo działania rynkowe na Wolnym Rynku wynikają z realizacji WOLNEJ WOLI CZŁOWIEKA, więc promując Wolny Rynek promuję właśnie CZŁOWIEKA ...

9. No to jeżeli korporacja będzie dopłacać do produktów, to po prostu ZBANKRUTUJE, a jak przestanie dopłacać, to NATYCHMIAST pojawi się konkurencja.

Ty jesteś naiwny jak dziecko. Nie rozumiesz, że „korporacja” to nie jest jedna osoba ! Tam są TYSIĄCE ludzi i każdy z nich myśli, jak ta korporację OSZUKAĆ ! W sytuacji Wolnego Rynku natychmiast pojawią się chętni,żeby wyjść z korporacji i utworzyć konkurencyjny biznes !

Korporacje nie przetrwałyby minuty w Wolnym Rynku !


10. Co ma do rzeczy ”mennica państwowa” ??? Przecież istotne jest, KTO MA PRAWO EMISJI, a nie kto technicznie produkuje banknoty !!!

11. ZUS - przecież to i tak bankrut ! Należy wypłacać osobom z tamtego systemu jakieś szczątkowe emerytury i tyle, a młodych już w to gówno nie wciągać ... Emerytury powinny być niestety częściowo opłacane z podatków (a teraz nie są !?)

12. Parytet srebra/złota czy CZEGOKOLWIEK ma znaczenie w sensie OGRANICZENIA DRUKWOANIA PUSTEGO PIENIĄDZA !!!

Ty widzę KOMPLETNIE nie rozumiesz ISTOTY „parytetu złota” !!!

Wyobraź sobie, że państwo emituje pieniądze i określa, że NIGDY NIE DODRUKUJE PIENIĘDZY. I załóżmy, że BYOBY TO MOŻLIWE< że dotrzyma słowa. Wtedy nie ma sensu żadne złoto ani srebro ! Gdyby taka przysięga mogła być dotrzymana, to spokojnie można by przyjąć „parytet przysięgi” !

Ponieważ nikomu nie można było ufać, więc w dawnych czasach jedynym sensownym „kontrolerem” druku pustego pieniądza było złoto, którego nikt nie potrafił dowolnie produkować ! A przyrost naturalny złota był niski. Ale nie potrzebnie przywiązujesz wagę do czegoś, co nie ma KOMPLETNIE ZNACZENIA:
- do mennicy
- do cennych kruszców

A to świadczy, że NIE MAS ZPOJĘCIA o ISTOCIE sprawy ...
I moja odpowiedź: oczywiście, ze KGHM nie powinien być w rękach państwa.

Jeżeli ktoś twierdzi inaczej, to jest ...
a, mniejsza z tym ...

Nie odpowiedziałeś mi na podstawowe pytanie, czyli jak według Ciebie powinien wyglądać Wolny Rynek?
Kto ci broni budować samochody w "garażu"? jest wiele firm na świecie tak produkujących, nawet w Polsce.
a korporacja istniejąca do dzisiaj?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ford_Motor_Company od 1903 roku działa.

Z człowiekiem, który uważa, że emeryci maja żyć za "jakieś szczątkowe emerytury" - (na co im to starczy?) nie mam co dyskutować, żegnam.
P.S. tak właśnie widzę jak to człowiek jest dla Ciebie najważniejszy, jesteś śmieszny w tym swoim oszołomstwie wolnorynkowym.
P.S.2 Eugenika finansowa emerytów jest oczywiście najskuteczniejszym rozwiązaniem problemu ZUSu, ale wykorzystaj lepiej swój intelekt do znalezienia innego rozwiązania tego problemu.

1. Volenti non fit iniuria, prawo nie działa wstecz, brak interwencjonizmu i brak transferów społecznych oprócz tych dla wspólnego dobra ...

Krócej się chyba nie da, a dosadniej można, tylko nasuwa się pytanie: po co ?!

2. Homologacja samochodów jest problemem ...

3. Nie rozumiesz znaczenia słowa "bankructwo".
Jeżeli ktoś ma firmę i ona bankrutuje, to pojawia się SYNDYK, który jest przedstawicielem WIERZYCIELI i przejmuje w ich imieniu majątek.
Jeżeli w tym majątku mamy:
- halę
- maszyny
- prawa do znaku towarowego

To wierzyciele mogą przejąć zbankrutowaną firmę i nawet kontynuować produkcję z wykorzystaniem znaku towarowego.

Może być nawet tak, że rynek NIE ZAUWAŻY, że producent ZBANKRUTOWAŁ !!!

W przypadku publicznych spółek akcyjnych sprawa jest równie oczywista, ale przebiega inaczej:
jeżeli akcjonariusze zainwestowali 10, a odzyskali 1, to znaczy, że DE FACTO spółka akcyjna zbankrutowała, gdyż nie potrafiła zaspokoić wierzycieli !!!

Takich bankructw w historii Forda było chyba kilkanaście. (niektóre maskowane dotacjami rządu USA, który obawiał się upadku systemu ubezpieczeń społecznych, gdyż to fundusze emerytalne były głównymi akcjonariuszami ...

Tak więc Ford OCZYWIŚCIE, że upadł i to WIELE RAZY ..

I zapewniam cię, że nie znajdziesz ani jednej dużej korporacji światowej, która nie byłaby bankrutem i to zwykle wielokrotnym (nawet Deimler Benz) ...

Praktycznie ŻADNA z marek światowych nie byłą przekazywana z pokolenia na pokolenie z zyskiem ...

4. Dlaczego uważasz, że człowiek nie jest dla mnie najważniejszy, skoro to właśnie w Wolnym Rynku możliwa jest realizacji jego WOLNEJ WOLI ?

5. Jakie rozwiązanie !?
Pokazujesz mi pustą kasę państwowego ZUS, ja ci mówię, że ona jest pusta (bo cóż innego mogę powiedzieć), a ty mi odpowiadasz: "wykorzystaj lepiej swój intelekt i znajdź sposób, żeby była pełna" ...

Czy ty jesteś chory umysłowo ? Nie rozumiesz otaczającej cię rzeczywistości !? Jesteś małym dzieckiem, które myśli, że można "dojść na Słońce" ?!

Co to za brednie !?

"Gratuluję" wygranych wyborów Ultima Thule :)

We lost ... we always lose ...

Ale ZAWSZE będziemy walczyć ...

ZAWSZE ...

Nie wiem o co? Przeca wygraliśta!
No chyba, że to takie typowe odwracanie kota ogonem?

Mam 78 lat nie mieszka w Warszawie ale w Szczecinie.Cieszę się bardzo, ze postanowiliście się przyłączyć do jutrzejszego światowego protestu.
A wiecie,że 228 lat temu powstał manifest z problemami które Wy podnosicie.Treść dostosowana jest do ówczesnych warunków:politycznych,ekonomicznych i społecznych.

A oto ona:
W programie Proletaryatu pisano m.in.
Quote-alpha.png
Przyczyną nędzy i wszelkiego ucisku w społeczeństwach dzisiejszych jest nierówność i niesłuszność przy podziale bogactw między rozmaite społeczeństw onych klasy. Jakkolwiek bogactwa są rezultatem pracy, nie przypadają jednak w udziale tym, którzy pracowali nad ich wytworzeniem. Przy dzisiejszym ustroju społecznym klasy uprzywilejowane (klasy posiadające), nie pracując wytwórczo (produkcyjnie), zagarniają przeważną część bogactw pracą zdobytych, klasa zaś robotnicza (klasa nieuprzywilejowana, nieposiadająca), ograbiana z owoców swej pracy, nędzę i upodlenie znosić musi.(...) Wiekowe trwanie tego ucisku i wyzyskiwania zawdzięcza społeczeństwo najgłówniej nieświadomości mas wyzyskiwanych, które nie rozumiejąc, gdzie leży przyczyna ich nieszczęść, nie umiały dotąd sił swoich do zgodnej walki przeciw wspólnemu wrogowi połączyć. (...) Dążenia i cele swoje proletariat polski formułuje w sposób następujący:

I. Pod względem ekonomicznym, zgodnie z zasadami socjalizmu, przyjętymi na kongresach międzynarodowych przez proletariat wszystkich krajów, żądamy: 1. Aby ziemia i narzędzia pracy przeszły z rąk jednostek na wspólną własność pracujących, na własność socjalistycznego państwa. 2. Aby praca najemna zamieniona była przez pracę zbiorową, zorganizowaną w stowarzyszeniach fabrycznych, rzemieślniczych i rolnych. 3. Aby każda jednostka miała prawo do korzystania z owoców stowarzyszonej pracy, a to w stosunku do ilości zaofiarowanej przez siebie pracy i ogólnych zasobów pastwa.
II. Na polu politycznym dążyć będziemy do jak największych swobód i z wszelkim rządem bez względu na jego narodowość walczyć będziemy dopóty, dopóki swobód tych całkowicie nie zdobędziemy.
Jestem nasi prawnukowie z Wami
Pamiętajcie o śpiewach i tańcach
Pozdrawia Was Dziadek33 ze Szczecina

Myślę, że to, co się dzieje na świecie, protesty, zwłaszcza młodych, to dążenie do stopniowego urzeczywistniania demokracji. Nie ma demokracji tam, gdzie lekceważy się podmiotowość obywateli. Prawo do rzetelnej informacji, do edukacji, do możliwości ciągłego włączania się w życie społeczeństwa, zamiast bycia wykluczanym już na starcie, do uwalniania mediów, przynajmniej niektórych mediów, od wpływu kapitału lub blokowania przez tych, którzy już są u władzy. Jest to walka o rzeczywisty wpływ wybieranych rządów na to co się dzieje ekonomicznie, na rynku pracy, itd., sprzeciw wobec dyktatury globalnego kapitału, jego niszczącego lokalne społeczności gwałtownego przemieszczania się w dążeniu do bezwzględnego maksymalizowania zysków lub uciekania do rajów podatkowych. Nastąpiły zaburzenia na styku demokracja, wolny rynek i system bankowy. Brak dostępu do różnorodnych dóbr intelektualnych i materialnych wielu środowisk i jednostek w intensywnie migrującym się świecie blokuje ukryte potencjały aktywności i rozwoju zdolności wyzwalając napięcia międzyśrodowiskowe lub stany alienacji jednostek. Z drugiej strony wrastająca świadomość pojmowania prawidłowości zjawisk społecznych, kulturowych, globalnych, środowiskowych, itd. sprzyja jednoczeniu się z innymi w celu szukania nowych rozwiązań. Jednym z narzędzi jest właśnie internet.

W jaki sposób doszedł Pan do takich przekonań. Wystarczyłoby rozpatrzyć
sytuację młodego człowieka, który z jakichś powodów (choroba, wypadek)
traci zdolność do wykonywania swojego zawodu, a ubezpieczyciel zobowiązany jest mu wypłacać głodową rentę. Co z taką osobą zrobiłby
sam wolny rynek. Na szczęście istnieją instytucje państwowe, fundusze, fundacje, stowarzyszenia, które właściwie przeczą zasadzie wolnego rynku, ponieważ nie tyle płacą za coś, co raczej diagnozują i finansują rozmaite uznane za rzeczywiste ludzkie potrzeby.

1. za PRL/komuny nie było "alienacji" ani bezwzględnego dążenia do maksymalnych zysków, a wszystkim żyło się dostatnio.

2. W systemie państwowej opieki gdy ktoś zachoruje to UMIERA, a w systemie wolnorynkowym ma przynajmniej SZANSĘ przeżyć !!!

Przykład:
- w systemie wolnorynkowym na 100 osób z ciężką chorobą uda się wyleczyć skutecznie 60 najbogatszych
- w gównianym systemie socjalistycznym z powodu niższej efektywności uda się wyleczyć 30 osób, ale niekoniecznie najbogatszych (choć także nie miejmy złudzeń, że tylko biedni będą się leczyli - będą po prostu łapówki)

W efekcie ktoś, kto zachwala system socjalistyczny ("równościowy") w służbie zdrowia jest potencjalnym LUDOBÓJCĄ i właściwie takie osoby należałoby ścigać jak zwykłym przestępców, a nie dyskutować z nimi.

Szerzenie takich bredni, jakie opisałeś to nieomalże wzywanie do ludobójstwa !

qrva - jak czytam taki BEŁKOT, to mi się rzygać chce ...
Skąd ty się człowieku urwałeś !? Z jakiejś krytyki potylicznej czy co ? Idź tam lepiej wracaj ...

WON !!!

Może jednak warto przyjrzeć się, kto i poco to robi... zanim cmokanie i zachwyt nad tą inicjatywą się zacznie demonstrować.
A wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że to zlot wszelkiego lewactwa.
Polecam materiał na ten temat na wpolityce.pl

11 LISTOPADA MARSZ NIEPODLEGŁOŚCI - tam każdy z nas powinien być !

KOMENTOWANIE WYPOWIEDZI OSZOŁOMA "ULTIMA THULE" ŻONGLUJĄCEGO POJĘCIAMI JAK MAŁPA PRZEGLĄDAJĄCA PODRĘCZNIK DO EKONOMII JEST BEZCELOWE.

ZACHĘCAM POZOSTAŁYCH DYSKUTANTÓW DO IGNOROWANIA TEGO ROZWRZESZCZANEGO MAŁOLATA, KTÓREMU OD WRZASKU WALI SIĘ SUFIT NA GŁOWĘ. NIESTETY NA RÓŻNYCH FORACH SPOTYKA SIĘ TAKICH NIEWYŻYTYCH UCZNIÓW SZKÓŁ ŚREDNICH Z PROBLEMAMI PRZECHODZENIA PRZEZ OKRES DOJRZEWANIA. CZASEM TEŻ ZDARZA SIĘ, ŻE MIMO UPŁYWU LAT PROCES TEN Z JAKIŚ WZGLĘDÓW
NIE MOŻE DOBIEC KOŃCA. NIESTETY PRZEZ INTERNET NIE MOGĘ MU PODAĆ ŚRODKÓW USPOKAJAJĄCYCH, ALE NA PEWNO MA TAKIE W SWOJEJ APTECZCE. ZALECAM PRODUKOWANIE SIĘ NA FORACH DOPIERO PO ZAŻYCIU LEKÓW NA USPOKOJENIE. NALEŻY ZAWSZE CHWILĘ ODCZEKAĆ, AŻ LEK ZACZNIE DZIAŁAĆ. CHOCIAŻ DROGA
Z JAMY USTNEJ DO MÓZGU NIE JEST ZBYT DŁUGA, TO JEDNAK
W SAMYM MÓZGU, ZE WZGLĘDU NA ROZLICZNE PRZERWY POŁĄCZEŃ KOMÓREK NERWOWYCH ROZPRZESTRZENIANIE SIĘ LEKARSTWA MOŻE SIĘ OPÓŹNIAĆ.

Osobom rozsądnym polecam dzisiejsze (sobotnie) artykuły o protestach
w Gazecie Wyborczej oraz wywiad z profesorem Brzezińskim w tvn 24 o godzinie 18.10

Polecam dzisiejsze (sobotnie) artykuły o protestach w Gazecie Wyborczej (wydanie papierowe) oraz wywiad red.Macieja Zimińskiego z profesorem Brzezińskim w tvn 24 o godzinie 18.10 (na pewno w najbliższym czasie do obejrzenia zapis wideo w internecie na stronie tvn24.

chyba raczej w "gównie wybiórczym" ...

WON !!! na swój portal !!!

Ale mnie impreza ominęła! Może i dobrze, poskakaliście sobie do gardełek i tyle z tego.
Logtalk powiem Ci, że na tym portalu GW nie cieszy się specjalną estymą, a wręcz jest synonimem manipulacji i realizacji wrogich celów. TVN24 to hmm, jak chcesz coś zdyskredytować, to powiedz, że mówiła o tym Pochanke z wypiekami.:)

Wiem takie coś, że najlepszy moment dla koloni na zerwanie łańcucha jest wtedy, jak się w metropolii popieprzy. Rzecz w tym, że jak się źle oceni, wybierze moment, to faktura może być wysoka i całkiem nowa obróżka. Zazwyczaj mocniejsza, zważywszy na zawiedzione pokłady zaufania.

Noty:
wk..ny 5
Anderson 2 (za ducha walki)
Ultima Thule 1, bo jest faktycznie na poziomie akademickim, w prawym korkociągu.

Dla porządku GPS powinien ocenić odwrotnie!:D
Właśnie takie podejście powoduje rewolty. Rewociarze uwiebiają takie systemy jak rysowane przez Ultima. No i wtedy zdarza się, że oburzonych Ultimów rzezają. Przy okazji jeszcze wszystkich znajomych i nieznajomych, oskarżonych o znajomość. Wszyscy którzy zaprotestują, że to chyba już przesada, podzielą ich los jako podejrzani o znajomość, bo niby czemu protestują. Na koniec padnie im to wszystko na ryj, bo mało kto z nie porzezanych będzie wiedział jak to działa i po co, za to oczekiwania po tym epokowym przedsięwzięciu będą spore. Próba odmówienia ich realizacji może się skończyć oskarżeniem o znajomość...
Na koniec znajdzie się kilku cwaniaków co postawi na reset i od nowa Macieju, wszystko do prywatyzacji za złotówkę, wszystko prywatne, prywatne święte i świętsze przed innymi, najlepsze są ręce których nie widać, miliardy które zostały narysowane i nigdy nie były czymś innym niż szumem serwerów itd, itd. Zawsze w dupę..
Może nie zawsze? Może się da?

Idę Won!!!:)

czy ty nie potrafisz w kilku prostych PUNKTACH napisać kilka prostych i fundamentalnych TEZ, z krótkim argumentowaniem ?

Nie wiem, czy wkurwiony i andreson w ogóle zrozumieją, co i za co dostali !?

Np. niech ktoś spróbuję zrozumieć to zdanie:
"Na koniec padnie im to wszystko na ryj, bo mało kto z nie porzezanych będzie wiedział jak to działa i po co, za to oczekiwania po tym epokowym przedsięwzięciu będą spore. Próba odmówienia ich realizacji może się skończyć oskarżeniem o znajomość..."

Bo ja NIC nie rozumiem ...

I nawet nie wiem, "dokąd poszedłeś" ...

"czy ty nie potrafisz" - yes i can!:)

"Nie wiem, czy wkurwiony i andreson w ogóle zrozumieją, co i za co dostali !?"
Zrozumieją że dostali punkty. To nie wykracza poza ich możliwość - strzelam! Przecież nie przyznałem śmigieł w notach.
"Bo ja NIC nie rozumiem ..."
Widzę i wierzę.

"I nawet nie wiem, "dokąd poszedłeś" ..."

Poszedłem do wonu. Założyłem, z góry, że mnie tam wyślesz jak innych. Wróciłem tylko na chwilę, aby Ci odpowiedzieć. :)

P.S.
Faktycznie caps Ci się zacina!:)

Tak więc odpowiedź przyjdzie, ale dopiero we wtorek ...
Ale będzie to odpowiedź-masakra ...

Publikacja: wtorek, godzina 23:59 ...

Ogłoszono dogrywkę?:xD

"z uwagi na doniosłość mojej dyskusji" "potrzebuję czasu na refleksję"
No, była dość doniosła, zwykle o to chodzi jak się zaczyna krzyczeć, ale potem trudno zebrać myśli.

"odpowiedź-masakra" - gatunek horror? Od czasu do czasu coś obejrzę, ale miłośnikiem nie jestem..
Premiera we wtorek. No to czekamy. Prosiłbym o newsleter na PW o premierze, bo mógłbym zapomnieć. W co ja się ubiorę..

Anderson! Spokój mi tu!
Też się nakręciłeś, jak.. no właśnie.

Tak, jak widzisz tak wyglada moja refleksja. Mam poważne podejrzenia, że traktujesz tę rozmowę inaczej niż ja a to z góry wyklucza jakiekolwiek porozumienie. Przypominam jednakowoż ześ sam zaczął od " Won!!! lewacka hołoto". Zdania na temat twojej koncepcji dobrobytu dla rekinów nie zmienię.
Definitywny koniec rozmowy.

Czerwona, lewacka hołota

Dzięki za wsparcie.. z gościem co ma łeb pełen frazesów z książek, jest oderwany od rzeczywistości, trudno się dyskutuje. Wydaje mi się że koleś kiosku ruchu nie potrafiłby poprowadzić, a dyskutuje jakby miał przynajmniej 1000 takowych założonych od "0" na zasadach "wolnego rynku"- hehe. pozdro

masakra.. hehe, Wolny Rynek to mówiąc prosto: wygrywa silniejszy, daj swój adres to wpadnę z ekipą i Ci to potwierdzę, aż Ci mądre książki z plecaka wypadną ;) i mam nadzieję, że na policję nie zadzwonisz, ani do sądu mnie nie podasz bo to będzie niepotrzebne ingerowanie Państwa w nasze prywatne sprawy! odpowiedz mi proszę, ale mądrością życiową zdobytą na ulicy na przykład, a nie paragrafami zaprzeczającymi libertynizmowi.. P.S. Ty znasz z czytania, autorów podręczników i innych teoretyków, ja znam zawodników MMA, "zwykłych" karków i osiedlowych zabijaków, kto wygra, jeśli ma wygrać silniejszy??

to będzie Armageddon ...

Armagedon! Znaczy katastroficzny.:)